198 Likes
198 Likes
Cookie | Duration | Description |
---|---|---|
cookielawinfo-checkbox-analytics | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". |
cookielawinfo-checkbox-functional | 11 months | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". |
cookielawinfo-checkbox-others | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. |
cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". |
viewed_cookie_policy | 11 months | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
"sie sahen Objekte in über 5000 Meter Höhe!…" Ähm ja, waren wohl besondere Menschen die bei Nacht Objekte in 5 Kilometern Höhe sehen konnten, nicht schlecht.
Bringt mich auf die Frage: woher wussten sie das es ca. 5 km waren und abgesehen davon, warum schießen die mit Munition mit geringer Reichweite wenn sie doch wissen das es nichts bringt?
Man merke auf 33:36. Jedes Mal, wenn irgendein "Skeptiker" anführt, es könnte ein von Regierung und MIlitär geheimgehaltener neuer Flugzeugtyp sein – merke: Es ist g e h e i m. Damit fliegt man nicht über dicht besiedeltem Gebiet, wo Hunderte von Leuten es sehen können. Und garantiert fliegt man so ein teures Teil nicht irgendwo längs, ohne der Abwehr Bescheid zu geben, damit die es nicht abschließen. Dieses Argument wird immer wieder angeführt, obwohl es jeglicher Logik entbehrt! Ich glaube, die "Experten" vertrauen einfach darauf, dass alle, die nicht glauben wollen, einfach froh sind über so eine einfache Erklärung und selbst ihr Gehirn nicht einschalten, weil sie sich sonst mit einer unbequemen Realität vertraut machen müssen.
Ist ja ganz nett, der Beitrag. Aber wie immer, haben sie die Überlegungen nicht zu Ende gebracht. Besonders treffend ist das im Zusammenhang, mit der Ballon- These. Mal ganz davon abgesehen, dass man die passenden Luftströmungen und Windbewegungen, mit dem Bewegungsmuster der "Ballons" leicht abgleichen kann, so wird dabei ein weiterer Fakt, ganz unerwähnt gelassen. Es wurde ja im Laufe des Beitrags davon gesprochen, dass die Bodenabwehr, mehr als 1400 Granaten abgefeuert hätte. Dabei geht es natürlich ausschließlich um die 76 mm Flak und nicht um die ungezählten Geschosse, kleineren Kalibers, die zu einen großen Teil die Zielhöhe, von 5.000 m, gar nicht erreichen konnten. Aber jeder der weiß, wie Fla- Granaten funktionieren, der ist sich auch der enormen Splitterwirkung dieser Munition bewusst. Mit anderen Worten: Ein, oder auch mehrere Wetterballons, wären in Fetzen geschossen worden und abgeschmiert. Aber… Keine Brocken von Wetterballons, sind unten angekommen. Es ist unglaublich wie wenig bei den Aussagen der Skeptiker, ein klein wenig darüber nachgedacht wird, wie stichhaltig respektive wenig stichhaltig solche Erklärungsversuche überhaupt sind. Genauso, wie bei der Suche nach dem Original des Fotos. Kein Versuch, da in anderen Archiven, wie z.B. alten Gehaltslisten, oder Zeugen die noch leben könnten ("ich war damals Botenjunge, für die Chefredaktion…" o.ä.), zu suchen. Sehr dürftig, alles in allem…
Ufos sind real und ich bin fest überzeugt das wir nicht allein sind in so großen Universum
warscheinlicher als aliens sind es wohl eher zeitreisende geschichtsstudierende wenn nicht sogar touristenausflüge!
Wir sind wie Parasiten und Planeten unsere Wirte.
Ufos aber sicher doch 🤣🤣🤣